Sigue nuestras redes sociales

Internacional

EU, Francia y Reino Unido entre los países que acaparan vacunas contra covid-19

– Cientos de países no han tenido el mismo acceso a las vacunas contra covid-19, que el que han tenido las naciones más ricas.

EEUU — Más de 200 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus fueron administradas en 107 países y territorios, y un 45% de las dosis fueron inyectadas en los países ricos del G7 (Estados Unidos, Canadá, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Japón), pese a que solo albergan a un 10% de la población mundial.

Según un recuento a partir de fuentes oficiales, hasta la mañana del sábado, sumaban en total 201 millones 042 mil 149 dosis administradas. Pero esta cifra de vacunas inyectadas es inferior a la real ya que dos países importantes, Rusia y China, no comunican sus cifras oficiales desde hace diez días.

Los países del G7 anunciaron el viernes su compromiso en favor de una mejor repartición con los países pobres, al duplicar su apoyo a la vacunación contra el coronavirus, que llegará a 7.500 millones de dólares, sobre todo vía el programa Covax, gestionado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que busca hacer llegar suficientes dosis de vacunas a las naciones con menos recursos.

Pero en este momento, nueve de cada diez vacunas se inyectan en países con recursos altos o medios-altos, según la clasificación del Banco Mundial, y casi la mitad (45%) en los del G7.

En cambio, en los 29 países de “débil” ingreso, solamente Guinea y Ruanda han empezado a vacunar. Unos 1.840 millones de personas – casi un cuarto de la población mundial – viven en países que aún no vacunan.

“Ningún país estará a salvo hasta que todos lo estén”, advirtió esta semana la Organización de los Estados Americanos (OEA) en una resolución aprobada por aclamación por su Consejo Permanente, que reúne a los 34 miembros activos del organismo.

Israel es, de lejos, el país más avanzado en la vacunación ya que el 49% de su población ha recibido al menos una dosis de la vacuna. En este momento, uno de cada tres habitantes de ese país (33%) ha recibido las dos dosis necesarias.

Otros países han superado el 10% de la población vacunada. Se trata del Reino Unido (25%), Baréin (16%), Estados Unidos (13%), Chile (12%) y Maldivas (12%).

En números absolutos, Estados Unidos es el país que más vacunas ha inyectado (59,6 millones de dosis), por delante de China (40,5 millones hasta el 9 de febrero), Reino Unido (17,5 millones), India (10,7 millones) e Israel (7,1 millones).

Los 27 países de la Unión Europea acumulan 26 millones de dosis, administradas a 3,8% de la población. Malta (9,2%) está a la cabeza, mientras que Francia, Alemania o España están en la media.

Internacional

Empieza mal la relación bilateral de Biden con Putin

Por: Fidel Ibarra López

En las relaciones internacionales el discurso político se debe cuidar al extremo, porque una declaración mal cuidada puede generar un conflicto político de dimensiones importantes. Lo anterior viene a colación por la declaración del presidente Joe Biden respecto a su homologo Vladimir Putin. Afirmar que su contraparte es un “asesino” no es la mejor vía para iniciar las relaciones bilaterales con la potencia de Europa del Este.

La respuesta de Putin fue inmediata, al calificar las declaraciones de Biden como “muy malas”. Y señaló que el presidente estadounidense “definitivamente no quiere normalizar las relaciones” con su país. Y que actuarán “con base precisamente en esa premisa” (ABC News, 18 de marzo del 2021). Lo anterior se enmarca en lo que afirmo en el párrafo anterior.

La declaración del presidente estadounidense también se acompañó de una amenaza. Aseguró que Rusia “pagará un precio” por haber intervenido en las elecciones del 2016 –donde Trump obtuvo la victoria- y en las elecciones del año pasado. Ante este escenario, el tema se constituye en problema: ¿qué va a hacer Biden? La pregunta es pertinente por lo siguiente: si no actúa después de haber emitido sendas declaraciones, entonces el presidente estadounidense pasaría a considerarse por la comunidad internacional como un “bravucón”. Calificativo con el cual se definió la personalidad política de su predecesor. Pero hay una diferencia sustantiva: esta administración recién ha iniciado. Y se suponía que Biden tenía una personalidad ecuánime, sobria y con la proclividad a la diplomacia antes que al enfrentamiento directo. Tal parece que esa personalidad política era una imagen solamente. En los hechos, el mandatario estadounidense está tocando fibras muy sensibles. Y puede trastocar el equilibrio internacional.

Ahora bien, si Putin declara que “actuarán –en su gobierno- con base en la premisa (del conflicto) que plantea Biden, eso significa que se avecina un escenario complejo, porque la parte rusa se preparará incluso para el peor escenario; esto es, la guerra. Un escenario donde no habría siquiera ganadores dado que ambas partes pierden, por el poderío militar con que cuentan ambas potencias. De hecho, la opción de la guerra ni siquiera debe de considerarse. El nivel tecnológico al que se ha llegado en la producción de armamento, pone en riesgo la viabilidad de la vida humana en el planeta. En ese sentido, la vía no es el conflicto, sino el equilibrio político y militar. Si ese equilibrio se rompe, entonces pasaríamos a un escenario donde la idea del colapso de la vida humana es más que asequible.

Ahora bien, podría entenderse que Biden no se siente “cómodo” con la posición de Vladimir Putin, porque lo conoce y sabe del riesgo que representa para los intereses estadounidenses; pero una cosa es eso, y otra muy distinta que se amenace a su contraparte. Rusia no es un país mediano. Es una potencia global. Y, como tal, actúa. Al igual que lo hace Estados Unidos.

En cierta forma, el problema radica en materializar aquello que en su momento declaró Joe Biden en el 2009, cuando fungía como Vicepresidente en el gobierno de Barack Obama; esto es, en aceptar el fin de la hegemonía unilateral de Estados Unidos. Y aceptar que estamos ante un mundo multipolar; o, para ser más claros, ante un mundo tripolar donde Rusia ocupa, al igual que China, uno de esos tres espacios de poder global. Le guste o no a Biden, esa es la realidad geopolítica en el mundo. Y, por tanto, Estados Unidos no puede determinar unilateralmente lo que puede o no hacer otro país en el mundo –y menos si es una potencia-. Y si lo hace, habrá consecuencias.  

¿Tiene alguna relación este escenario para el caso de México? No en este momento, pero podría tenerlo en el futuro si ocurre lo siguiente: En el gobierno de Donald Trump quedaron en evidencia los países con los que el gobierno estadounidense llegó a tener un escenario cercano a la guerra –Irán y Venezuela- y de confrontación directa –con el gobierno cubano-. Esos tres países fueron los que mayormente salieron beneficiados con la derrota de Trump y ahora buscan tender puentes con Joe Biden. Por tanto, no estarían apoyando una posición de confrontación por parte de Vladimir Putin. Y es aquí donde entre el caso de México. El gobierno del presidente López Obrador no debe inmiscuirse en ningún sentido en el conflicto entre ambas potencias. Y con ello no me refiero a que se decante por alguna de las partes en alguna declaración ante los medios; sino con algo más fino: en su momento, López Obrador afirmó que le extendió la invitación a Vladimir Putin para que visitara nuestro país, a propósito de la colaboración que mostró este último en lo referente a compartir con el gobierno mexicana la vacuna rusa.

Si Putin es recibido por el presidente López Obrador en Palacio Nacional, en ese momento México se convierte en territorio de disputa entre ambas potencias. Y de verdad, no quisiéramos saber lo que eso significa, porque sería dramático para nuestro país. Y para muestra, existe una galería de ejemplos, pero lo más reciente lo tenemos con el caso de Venezuela, Irán y Cuba.

Así, recién inicia la administración de Biden. Y ya se tienen nubarrones importantes en el escenario internacional. A primera vista me parece que Biden está ansioso de demostrar que Estados Unidos está de regreso como potencia global –luego del lapsus que significó el gobierno de Trump-; pero en ese ímpetu puede trastocar el orden internacional con consecuencias desastrosas para todo el orbe.

Hay que estar alertas. Y, sobre todo, el presidente López Obrador, por lo que se indica líneas arriba. El escenario es muy frágil. Y cada paso que se dé, puede tener consecuencias de suma graves.

Continuar leyendo

Internacional

Choque de camionetas en Texas deja 8 migrantes muertos; huían de la policía

– Policías del Departamento de Seguridad Pública de Texas perseguían a una camioneta que chocó de frente contra otra pickup.

TEXAS, EEUU — Ocho migrantes indocumentados que viajaban en una pickup murieron cuando el vehículo chocó con otra camioneta tras una persecución policial cerca de la ciudad fronteriza de Del Río, en Texas, informaron las autoridades.

El choque ocurrió en la carretera federal 277, cuando los policías del Departamento de Seguridad Pública (DPS, en inglés) de Texas perseguían una camioneta Dodge roja, dijo la agencia en un comunicado. La camioneta chocó de frente con una pickup Ford F-150 blanca a casi 48 kilómetros al norte de Del Río.

Choque frontal deja 8 inmigrantes ilegales muertos en Texas, cerca de la  frontera, dicen autoridades | The Epoch Times en español

El conductor de la Ford F-150 y un niño que viajaba con él fueron hospitalizados, al igual que uno de los pasajeros de la camioneta Dodge, según el comunicado de la Policía. Las 8 personas muertas y el pasajero sobreviviente de la camioneta Dodge eran inmigrantes que estaban en Estados Unidos sin autorización, de acuerdo con la Policía de Texas.

El DPS no dijo por qué los policías estaban persiguiendo a la camioneta. Un portavoz señaló que la agencia daría más detalles sobre la persecución y los nombres de las víctimas más adelante.

El conductor de la camioneta Dodge se dio a la fuga tras el accidente, pero fue detenido posteriormente, añadió la agencia.

Continuar leyendo

Internacional

VIDEO: Al menos 5 estudiantes universitarios murieron al caer de un cuarto piso

– Tres de los jóvenes fallecieron al momento y otros dos tras ser trasladados al hospital. Un barandal cedió durante una asamblea de la que participaban unas 60 personas.

BOLIVIA — Al menos cinco estudiantes murieron este martes al caer desde un cuarto piso luego de que una baranda se rompió en la Universidad Pública de El Alto (UPEA) en Bolivia.

De acuerdo con el diario local El Deber, tres de las muertes fueron instantáneas, mientras que dos se produjeron tras ser evacuados a un centro médico. En todos los casos la causa de la muerte es por traumatismo encefálico severo, producto del fuerte impacto.

Los últimos dos decesos se produjeron en el hospital Boliviano Holandés, donde los universitarios llegaron gravemente heridos. Uno perdió la vida cerca al mediodía y el otro estaba en reanimación cardiopulmonar.

Según distintas fuentes, había un numeroso grupo de jóvenes que estaba en una asamblea estudiantil que derivó en protestas y se registraron empujones que provocaron que la baranda cediera.

La Fiscalía, la Policía y los directivos de la universidad ya iniciaron las investigaciones para determinar las causas del accidente.

En un comunicado, la Universidad Pública de El Alto lamentó el “accidente fortuito” y señaló que el “hecho se encuentra en investigación por parte de la Policía Boliviana”, además, las autoridades del centro educativo también “han instruido una investigación interna”.

Continuar leyendo

Lo Relevante