Sigue nuestras redes sociales

Nacional

¿Diálogo con la oposición?

Por Fidel Ibarra López

El ahora Diputado Federal electo por Acción Nacional, Santiago Creel Miranda, lanza a través de sus redes sociales una convocatoria a López Obrador para establecer un diálogo “franco, sin mentiras ni hipocresías” con la oposición. ¿La justificación? El presidente tiene tres años sin dialogar con la oposición. Y agrega: “se quiere que los últimos tres años de su gobierno sean exitosos en los grandes temas nacionales”. Y se asegura, que la convocatoria no es “retórica”, sino una convocatoria directa.

¿Qué se desprende de lo anterior? Es verdad que en lo que va del gobierno de López Obrador, este no ha dialogado con la oposición. Sin embargo, se debe señalar también que el PAN tampoco ha mostrado disposición para ese diálogo. Al contrario, su estrategia desde el inicio fue capitalizar “electoralmente” el descontento social que generó el gobierno de López Obrador en algunas capas de la sociedad. Y bajo esa estrategia, no era pertinente el “acercamiento al presidente”. Por tanto, el PAN mantuvo una crítica sistemática al presidente y a Morena. ¿Resultado? Logró constituirse como la única oposición real al presidente. Así fue percibido el partido por la sociedad. Sin embargo, se equivocó al hacer alianzas con el PRI. Y el resultado ya lo conocemos todos.

Ahora bien, ¿por qué ahora extiende la mano el PAN a través de un actor clave como Santiago Creel? Planteo la interrogante en esos términos, porque no me parece que el movimiento de Creel sea a título personal. Ese es un movimiento táctico del partido. Creel tiene una imagen de conciliador al interior del panismo, de un político proclive a la construcción de acuerdos, por eso es él la vía para extender la mano al presidente.

Pero, insisto, ¿por qué extiende la mano el PAN? ¿En realidad quiere llegar a acuerdos con el presidente López Obrador? Desde nuestra perspectiva, es un movimiento táctico del PAN en función de la posición que está asumiendo el PRI. Este último ha derramado la “bilis” de los panistas al mostrar su disposición a llegar a acuerdos con el presidente. Con ello “rompió” la posibilidad de mantener unida la posición de la alianza prianista en la Cámara de Diputados, tal como se había dicho que sería. En ese sentido, si el PRI llega a acuerdos con López Obrador, el PAN quedaría a la deriva porque no se requeriría para la gobernabilidad, ni para los cambios legislativos que pretende el presidente a la Constitución. En ese escenario, el PAN decide dar un paso al frente y mostrar una postura de diálogo “por el bien del país”. No es ese el tema de fondo. Se ven obligados a hacerlo, por la posición del PRI.

Hago un paréntesis para señalar lo siguiente: ¿para qué sirvió entonces la alianza prianista? Para revitalizar la posición del PRI frente al presidente. Y eso se lo debe el PRI al PAN. El tricolor acompañó al PAN hasta donde le convenía (las elecciones). De ahí en adelante, lo dejó solo. ¿La razón? Una, porque es la naturaleza de los priistas. Es parte de su ADN político. Y dos, porque el PRI se juega su sobrevivencia política. Y no tendrán ningún empacho en ser el “partido bisagra” del presidente. O dicho, en otros términos, en ser “el segundo a bordo del Partido Verde”.

Regreso al punto clave de este artículo: ¿podría aceptar el presidente el diálogo con el PAN? No. ¿Por qué? Porque no lo necesita. Prefiere entenderse con el PRI. Y, además, si llegase aceptar el diálogo con el blanquiazul se dinamitaría su discurso contra los “conservadores”.

Concluyo con lo siguiente: el PAN se equivocó al hacer alianzas con el PRI; ésta solamente sirvió para darle un “tanque de oxígeno al PRI”. Y se equivocan también, al extender la mano al presidente. No porque sea inadecuado, al contrario, es lo pertinente en un régimen democrático, sino porque ese gesto es producto de las condiciones del escenario político para el partido. No es un gesto genuino, sino pragmático. Además, es casi imposible que después de la crítica sistemática y permanente que el PAN ha mantenido contra el presidente desde varios frentes, el tabasqueño les acepte el diálogo.

El presidente se va a entender con el PRI, y el PAN quedará en la esquina de la Cámara de Diputados con la crítica permanente. Una crítica que servirá para alimentar a los medios, pero no para alterar el statu quo

Se equivocó el PAN. El PRI los utilizó.

Nacional

Esta noche, la ‘Luna de Sangre’ iluminará el cielo del país

– Este miércoles, la Luna parecerá más grande, brillante y con tonos de colores distintos de lo normal, en lo que será una de las lunas llenas más hermosas de todo el año.

CIUDAD DE MÉXICO, México — Hoy miércoles 20 de octubre el cielo brillará de más, esto será porque va a llegar la ‘Luna de Sangre’, un fenómeno astronómico que no te puedes perder.

Recuerda que esta noche habrá luna llena, mucho más brillante y más hermosa que nunca, además será visible a su máximo esplendor.

Aunque el término ‘Luna de Sangre’ suele usarse cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, proyectando una sombra que oscurece nuestro satélite durante un eclipse, en el caso de la luna llena de este miércoles, adquiere este nombre por el tono rojizo que lucen las lunas llenas de este mes debido a las partículas de polvo, humo o niebla que hay en el cielo.

Esta noche, parecerá que la Luna es más grande y brillante de lo normal, en lo que será una de las lunas llenas más hermosas de todo el año.

Para que disfrutes a su máximo esplendor no olvides que será mejor voltear al cielo cuando el sol se esté metiendo, la postal que verás será inolvidable.

Continuar leyendo

Nacional

Lobo gris escapa de parque en Tenancingo; autoridades agilizan su búsqueda

– La Secretaría del Medio Ambiente detalló que el lobo se escapó de un albergue provisional donde fue llevado ante labores de remodelación que se realizaban en su hogar habitual situado dentro del parque.

TENANCINGO, Estado de México — Autoridades del Gobierno del Estado de México y comuneros del municipio de Tenancingo iniciaron la búsqueda de un lobo gris mexicano que se escapó de un parque estatal.

De acuerdo con la Secretaría del Medio Ambiente, la búsqueda está coordinada por la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna, Probosque, autoridades locales de Tenancingo y comuneros.

El ejemplar se escapó del Parque Estatal Hermenegildo Galeana, por lo que se implementó un operativo intensivo en las inmediaciones de la zona boscosa del inmueble.

La Comisión que coordina los recorridos de búsqueda informó que participan más de 30 elementos entre guarda parques, médicos veterinarios y personal de apoyo de la Cepanaf, con el objetivo de capturarlo sano y preservar la vida del ejemplar.

Continuar leyendo

Nacional

Un fantasma recorre a Morena: el fantasma de la ruptura

Por Fidel Ibarra López

Parto de la siguiente premisa: el riesgo de que Morena no retenga el poder presidencial en el 2024, depende de que no se mantenga la unidad interna en el partido. Y hay riesgos importantes de que esto último no se alcance. ¿Por qué? Por lo siguiente: el alfil del presidente –de eso ya no hay duda- es Claudia Sheinbaum. ¿Y por qué lo es? Porque con ella, el presidente puede mantener –como proyecto de gobierno- la continuidad de la Cuarta Transformación. Pero, sobre todo, con ella el presidente puede seguir moviendo los hilos del poder en el país. Este es el punto clave: el presidente ha declarado una y otra vez –ante las acusaciones de sus adversarios de que pretende perpetuarse en el poder-, que no se va a reelegir y que, terminando su gobierno se irá a su rancho y una vez ahí, no participará más en la vida pública del país. Particularmente no lo creo. Un hombre que ha vivido toda su vida de la política, es difícil que se desprenda de ella. López Obrador fue, es y será un hombre vinculado al poder. Y la vía para hacerlo es Claudia Sheinbaum.

El problema radica en que lo siguiente: en Morena se tienen a dos actores políticos experimentados que han declarado que van por la candidatura presidencial por parte de Morena. Y esos actores son Ricardo Monreal y Marcelo Ebrard. Ambos políticos no son cartas del presidente, porque ninguno de los dos garantiza la continuidad de la 4T. Ni los intereses del presidente López Obrador. Y, por ende, en ellos reside la vía de la ruptura en el partido vino tinto si persiste la tentativa del presidente de imponer a Sheinbaum como candidata.

Ahora bien, ¿tiene posibilidades –reales- el presidente López Obrador de imponer a la Jefa de Gobierno como candidata de Morena? Depende, por un lado, de la correlación de fuerzas al interior del partido. Y esa correlación de fuerzas pasa por dos factores: la posición de los gobernadores morenistas y el resultado de las elecciones a gobernador en el 2022. En el próximo año se disputan 6 gubernaturas –Aguascalientes, Durango, Oaxaca, Tamaulipas, Hidalgo y Quintana Roo- donde Morena tiene posibilidades de ganar en 4 o 5 estados-. Actualmente, Morena cuenta con 15 gobernadores, si se suman 4 o 5, estaríamos hablando de 19 o 20 gobernadores que podrían respaldar al candidato morenista. La pregunta es: ¿respaldarían al candidato del presidente o respaldarían al candidato que a su juicio tienen más posibilidades de ganar la elección? Aquí se tiene un punto de suma relevante: Sheinbaum, Monreal y Ebrard adolecen de una debilidad: no conectan con la base. Y en ese plano, requieren del respaldo de Obrador para fortalecer su candidatura. En ese sentido, la condición de “candidato con posibilidades de ganar la elección”, pasa por el respaldo del presidente. Y ese factor puede condicionar, a su vez, el respaldo político de los gobernadores.

Por otro lado, se debe señalar lo siguiente: en el sexenio del presidente López Obrador sucumbió un poder y emergió otro. ¿Cuáles? Sucumbió el poder económico de los grandes empresarios. Ahora estos no tienen el peso político de sexenios anteriores, por ende, no son un factor que defina las posibilidades políticas de tal o cual candidato; pero en este sexenio emergió el poder de los militares. Y estos sí van a tener un peso determinante a la hora cero. ¿Por qué? Porque ahora los militares –sobre todo la élite militar- tienen intereses –y muy altos-. Y no van a permitir que se los arrebaten en el próximo gobierno. ¿Qué intereses? Como es de dominio público, el presidente ha puesto en manos de los militares –en lugar de la iniciativa privada-, la obra pública de las obras más importantes del sexenio: la construcción del aeropuerto Felipe Ángeles, la construcción del Tren Maya y la construcción de cientos de sucursales bancarias estatales (BBC, 1 de diciembre del 2020). Pero no sólo les delegó la obra pública, sino también las concesiones. La compañía Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, S.A. de C.V. –de acuerdo con el sitio Contralínea-, recibió la concesión por 50 años para construir, administrar, operar y explotar el aeropuerto Felipe Ángeles. La empresa –según lo expone el medio antes señalado-, tiene una participación estatal mayoritariamente y es representada por el general de brigada del Estado Mayor René Trujillo Miranda. Lo anterior puede ser consultado en el Diario Oficial de la Federación, ahí se hace constar de la concesión que se les otorga a los militares. (DOF: 15/10/2021). Y lo mismo ocurrirá con el Tren Maya. Este va a ser usufructuado por los militares. Ni un peso de los ingresos que genere ese transporte caerá en las arcas del Estado, sino en las cuentas bancarias de los militares. A esto último se le podría sumar el control de los puertos y aduanas por parte de la Marina. Con ese poder, sería iluso pensar que, en la elección del candidato presidencial los militares no tengan voz –e incluso voto-. Tienen razones –y muy poderosas- para intervenir.

Ahora bien, ¿hacia dónde podría inclinarse la élite castrense? Hacia el candidato que defina el presidente López Obrador. ¿Por qué? Porque es el candidato que garantizaría la continuidad del statu quo que ha creado López Obrador. Así, ante la pregunta: ¿qué posibilidades tiene el presidente López Obrador de imponer a Claudia Sheinbaum como candidata a la presidencia? Y la respuesta es, bastantes. No obstante, el cumplimiento de ese objetivo político del presidente rompería la unidad interna en Morena. En ese sentido, el riesgo de la ruptura en el partido vino tinto reside directamente en Palacio Nacional. En ningún otro lugar. Porque ni Ebrard ni mucho menos Monreal, avalarían la decisión del presidente. Y buscarían otro escenario en otros partidos políticos. Hasta el momento no lo dicen, pero si la decisión presidencial se consuma, ese es el movimiento que van a realizar.

Termino con lo siguiente: he leído a algunos analistas que afirman que el Obradorismo se va a mantener por lo menos otro sexenio con Sheinbaum o Ebrard en la presidencia. Y que, con ambos, la presidencia sería menos beligerante: se despolarizará lo que se polarizó y se tenderán puentes para encontrar zonas de entendimiento. ¿La razón? Sheinbaum y Ebrard son funcionarios públicos, antes que ideólogos. Lo cual conlleva que ambos estarían procurando el ejercicio del poder para dar resultados, antes que plantear un ejercicio del poder que privilegie la ideología. ¿Es así? Parcialmente. La única Obradorista es Sheinbaum, no Ebrard. Por otro lado, es correcto cuando se afirma que ambos son funcionarios públicos, antes que ideólogos. Y, en efecto, procurarían los resultados antes que la ideología –más en el caso de Ebrard-.  Sin embargo, hay una diferencia sustantiva: Sheinbaum garantizaría el statu quo creado por López Obrador. Y, además, se profundizaría el marco de “transformación” que encabezó el presidente. Ebrard, no. Y por eso no es la carta del presidente.

Continuar leyendo

Lo Relevante